2016年湖南公務(wù)員考試申論熱點(diǎn)：遏制“地鐵對罵”的無底線炒作
申論部分不僅要多關(guān)注社會熱點(diǎn)，更重要的是勤動筆練習(xí)，并使用適當(dāng)?shù)慕滩奶嵘约海?/span>2016年湖南公務(wù)員考試用書申論部分主要提供對申論的全面認(rèn)識、提升申論應(yīng)試能力、申論的應(yīng)用文寫作以及相應(yīng)真題演練，能夠助備考者一臂之力，切實(shí)增加申論科目分?jǐn)?shù)。
仔細(xì)研讀下文>>>2016年湖南公務(wù)員考試申論熱點(diǎn)：遏制“地鐵對罵”的無底線炒作
背景鏈接
背景鏈接
2016年1月9日，一段發(fā)生在北京地鐵6號線，名為“北京男子地鐵與人對罵：是不是賣早點(diǎn)的?別來北京!”的視頻在網(wǎng)上熱傳，且有多家媒體對這段視頻進(jìn)行了轉(zhuǎn)發(fā)。隨后，這段視頻中出現(xiàn)的“北京人”、“外地人”相互爭吵的細(xì)節(jié)在網(wǎng)上引發(fā)熱議，部分細(xì)心的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)這個視頻疑點(diǎn)頗多，疑似擺拍。10日，一位認(rèn)識對罵視頻中的“北京人”的知情者稱，“站著的那個人是一名群眾演員，是我的初中同學(xué)。”
深度解析
[暴露出的問題]
如此“表演地域歧視”，以語不驚人死不休的姿勢，傳遞了三種負(fù)能量：一則，它撕裂了城市的包容與多元，放大了地域歧視的鋒芒。把一個開放的城市，拖進(jìn)身份標(biāo)簽的泥沼。
二則，它催生了“審丑為樂”的價值觀，對抗真善美，販?zhǔn)奂賽撼螅坏?ldquo;表演者”盆滿缽滿，很容易形成破窗效應(yīng)，是不折不扣的惡示范。
此外，它惡意誤導(dǎo)社會輿論，靡費(fèi)公共資源，挑撥地域矛盾，在轉(zhuǎn)型期加深著階層之間的斷裂與隔膜。
[影響危害]
時下，隨著網(wǎng)絡(luò)媒體的普及，炒作的陣營已經(jīng)轉(zhuǎn)移，網(wǎng)絡(luò)成了草根群體的舞臺，也成了炒作者的天堂。網(wǎng)絡(luò)炒作有低門檻和高效率的特點(diǎn)，借助電腦和網(wǎng)絡(luò)傳播可以瞬間傳遍天下，凝聚起超高的人氣。問題是，網(wǎng)絡(luò)炒作良莠不齊，一些惡意的炒作，既另類又反常，違背了社會道德，挑戰(zhàn)了法律尺度和社會秩序。
而制造虛假的“地鐵對罵”事件，本身就與當(dāng)今誠信社會格格不入，輕則違背了信息真實(shí)原則，重則損害了公共道德。因此，當(dāng)善意的炒作，影響了眾眾對社會的認(rèn)同感和信任度時，這個“善”實(shí)際上成了一種“惡”。
[參考對策]
專家總結(jié)，杜絕擺拍“地鐵對罵”等炒作事件，一方面，加強(qiáng)道德制約體系建設(shè)。應(yīng)給各類網(wǎng)絡(luò)炒作設(shè)定一個邊界，要保證炒作內(nèi)容的真實(shí)性和合法性，不能消費(fèi)正義、欺騙大眾。什么該炒作，什么不該炒作，即使沒有明文規(guī)定，也要有一個起碼的道德準(zhǔn)則。要通過制度的建設(shè)，構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)媒體完善的、行之有效的道德制約體系，監(jiān)督網(wǎng)絡(luò)媒體始終堅(jiān)持清醒自律的態(tài)度。特別是網(wǎng)絡(luò)等媒體工作者，需要加強(qiáng)職業(yè)道德修養(yǎng)，應(yīng)該始終遵循職業(yè)道德規(guī)范，將高尚的道德情操內(nèi)化為職業(yè)精神。
另一方面，加強(qiáng)輿論監(jiān)督，提高惡意炒作的違法成本。應(yīng)加強(qiáng)社會輿論監(jiān)督，并加以政策和法規(guī)的引導(dǎo)，提高政府對于虛假、低俗炒作和網(wǎng)絡(luò)信息的技術(shù)制約與實(shí)質(zhì)監(jiān)控。政府應(yīng)該明確新聞炒作“把關(guān)人”的角色定位，在政策上做積極的引導(dǎo)，有必要完善相關(guān)法規(guī)，對那些惡劣的炒作行為進(jìn)行相應(yīng)的懲罰，提高惡意炒作的違法成本。
更多湖南公務(wù)員考試資料及復(fù)習(xí)技巧，請參閱最新批次的2016年湖南公務(wù)員考試用書
更多湖南公務(wù)員考試資料及復(fù)習(xí)技巧，請參閱最新批次的2016年湖南公務(wù)員考試用書
推薦閱讀
2016年湖南公務(wù)員考試申論熱點(diǎn)時評匯總 點(diǎn)擊分享此信息：
相關(guān)文章
