2017年湖南公務(wù)員考試申論熱點(diǎn)：堵門(mén)式執(zhí)法值得反思
申論部分不僅要多關(guān)注社會(huì)熱點(diǎn)，更重要的是勤動(dòng)筆練習(xí)，并使用適當(dāng)?shù)慕滩奶嵘约海?/span>2017年湖南公務(wù)員考試用書(shū)中申論部分主要提供對(duì)申論的全面認(rèn)識(shí)、提升申論應(yīng)試能力、申論的應(yīng)用文寫(xiě)作以及相應(yīng)真題演練，能夠助備考者一臂之力，切實(shí)增加申論科目分?jǐn)?shù)。
仔細(xì)研讀下文>>>2017年湖南公務(wù)員考試申論熱點(diǎn)：堵門(mén)式執(zhí)法值得反思
發(fā)現(xiàn)造紙廠院子內(nèi)私自加蓋違法建筑，綜合執(zhí)法局人員前去查處，但涉事企業(yè)不出面，工作人員只好用城管執(zhí)法車(chē)堵了造紙廠大門(mén)。從5月5日上午起，到5月18日歷時(shí)14天后，這起查違執(zhí)法案件終于有了結(jié)果，涉事企業(yè)開(kāi)始自行拆除違法建筑，執(zhí)法人員、車(chē)輛也已撤離。
一起普通的查處違法建筑案件，涉事企業(yè)就是不出面，也不提出異議，無(wú)奈之下，當(dāng)?shù)爻枪軋?zhí)法部門(mén)采取“堵門(mén)式”執(zhí)法。
近年來(lái)，違法建筑案件在一些地方屢有發(fā)生，一起查處違法建筑案件，需要通過(guò)執(zhí)法部門(mén)用執(zhí)法車(chē)堵門(mén)14天后才解決，這種“堵門(mén)式” 執(zhí)法方式，本身就值得反思。
首先，涉事企業(yè)應(yīng)該反思。守法誠(chéng)信是企業(yè)應(yīng)該具備的最起碼的經(jīng)營(yíng)理念。既然廠房建設(shè)沒(méi)依法按規(guī)定申報(bào)規(guī)劃審批手續(xù)，按照我國(guó)《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》規(guī)定，明顯就屬違法建筑，當(dāng)相關(guān)執(zhí)法部門(mén)執(zhí)法查處時(shí)，就應(yīng)積極配合拆除。不出面，也不提出異議這種“軟抗法” 的方式，畢竟不是解決問(wèn)題的辦法，別指望法律能夠網(wǎng)開(kāi)一面。
其次，當(dāng)?shù)爻枪軋?zhí)法部門(mén)同樣需要反思。表面上看，這起查處違法建筑案件，以涉事企業(yè)自行拆除違法建筑而告終，但這種“執(zhí)法成功” 背后，分明透出幾分執(zhí)法的無(wú)奈。既然涉事企業(yè)違建事實(shí)存在，在程序到位的前提下，完全可以依法執(zhí)行拆除，法律分明賦予了這樣的權(quán)力，為何要以這種“堵門(mén)式” 執(zhí)法的軟暴力形式來(lái)針對(duì)“軟抗法” 呢？如此開(kāi)展執(zhí)法“持久戰(zhàn)”， 不牽涉時(shí)間精力嗎？而且群眾一旦不明真相，也會(huì)讓城管執(zhí)法部門(mén)公眾形象受損。
我國(guó)法律制度執(zhí)行的基本原則是有法必依，執(zhí)法必嚴(yán)，違法必究。“堵門(mén)式” 查違執(zhí)法會(huì)讓依法行政效力失去那份應(yīng)有的威嚴(yán)，讓法律很受“傷”。 盡管這次查違執(zhí)法成功，但難成成功的范例。
更多湖南公務(wù)員考試資料及復(fù)習(xí)技巧，請(qǐng)參閱最新批次的湖南公務(wù)員考試用書(shū) 推薦閱讀
湖南公務(wù)員考試：申論熱點(diǎn)時(shí)評(píng)匯總 點(diǎn)擊分享此信息：
相關(guān)文章
