2017年湖南公務(wù)員考試申論熱點：古城維護費不是與民爭利的借口
申論部分不僅要多關(guān)注社會熱點，更重要的是勤動筆練習(xí)，并使用適當?shù)慕滩奶嵘约海?/span>2017年湖南公務(wù)員考試用書中申論部分主要提供對申論的全面認識、提升申論應(yīng)試能力、申論的應(yīng)用文寫作以及相應(yīng)真題演練，能夠助備考者一臂之力，切實增加申論科目分數(shù)。
仔細研讀下文>>>2017年湖南公務(wù)員考試申論熱點：古城維護費不是與民爭利的借口
6月1日，多家麗江古城商鋪集體關(guān)門的消息在微博上流傳。此事因麗江征收古城維護費而起，有消息稱，6月20日古城維護費要從80元漲到120元。麗江市委宣傳部相關(guān)負責(zé)人稱，古城保護管理局正在與商戶溝通，目前已有部分商戶恢復(fù)營業(yè)。
從目前的信息來看，官方與商戶顯然不在一個對話頻道上。商戶集體關(guān)門，起因于古城維護費將提價，官方則稱“部分商鋪經(jīng)營不善導(dǎo)致虧損，故意將原因歸結(jié)到維護費征收上”，意指商戶無理取鬧，而對于“古城維護費是否提價”這個關(guān)鍵問題，則未做明確回應(yīng)，有顧左右而言他之嫌。這就難怪，雙方各說各理，誰也無法說服誰。
古城維護費變或不變，都有再度審視的必要。麗江的古城維護費，始終伴隨著極大爭議前行。從2001年開始征收，到2007年提價，從每人每天20元、每人次最高40元調(diào)整為每人次80元，每一次都引發(fā)民意洶洶。其中反對聲最為激烈的，并不是古城維護費的直接征收對象游客，而是古城里的商戶。
道理不言自明，商戶依賴游客的消費而生存。向游客收取古城維護費，會在一定程度上減少游客其他方面的支出，最終的利益受損者還是商戶。換個角度看，當?shù)卣蛴慰褪杖」懦蔷S護費，本質(zhì)上就是一個與民爭利的過程，把游客本可以用于消費、流向商家的一部分利益，憑著一紙文件，公然裝進自己的腰包。在直接的利益沖突面前，商戶起而抗議，以“集體關(guān)門”的方式來表達訴求，不算過分。
與其他5A級景區(qū)相比，麗江古城的不同之處在于，它沒有門票收入。因此，從一開始，古城維護費就承擔了古城的門票功能。尤其是成功申遺后，古城內(nèi)不協(xié)調(diào)建筑的拆除、改造，保護性工程的實施，包括基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和環(huán)境的提升，處處都需要經(jīng)費。如此看來，對當?shù)卣杖」懦蔷S護費，不應(yīng)過多苛責(zé)。問題在于，收取的標準和邊界在哪里?如何保持政府與商戶之間的利益平衡?如果打著保護的名義，毫無節(jié)制地加大征收力度，不斷擠壓商戶的利益空間，甚至觸碰商戶的利益底線，結(jié)果必然是兩敗俱傷。而一旦古城內(nèi)商業(yè)蕭條，其損失是古城維護費無法彌補的，此次商鋪集體關(guān)門已經(jīng)發(fā)出了危險的信號。
相關(guān)負責(zé)人表示，關(guān)于古城維護費如何更合理、更科學(xué)地收取，大家可以坐下來討論，不應(yīng)采取關(guān)門的方式抗議，這樣反而會影響自己的生意。那么請問，此次古城維護費提價信息是否屬實?有沒有經(jīng)過公開且充分的民意探討?“關(guān)門抗議”未必妥當，但信息曖昧也難稱行政理性，這才是商戶焦慮乃至反應(yīng)過度的根源所在。一般來說，旅游區(qū)地方政府與商戶之間的爭執(zhí)，其實就是利益分配之爭，沒有程序正義，就沒有結(jié)果正義。只有經(jīng)過充分的利益博弈，才能找到雙方的最佳平衡點。
更多湖南公務(wù)員考試資料及復(fù)習(xí)技巧，請參閱最新批次的湖南公務(wù)員考試用書
更多湖南公務(wù)員考試資料及復(fù)習(xí)技巧，請參閱最新批次的湖南公務(wù)員考試用書
推薦閱讀
湖南公務(wù)員考試：申論熱點時評匯總 點擊分享此信息：
相關(guān)文章
