2017年湖南公務(wù)員考試時(shí)事新聞：國人真的不愛讀書嗎？
近日，一篇題為《我準(zhǔn)備了10000本書，丟在北上廣地鐵和你路過的地方》的帖子開始在朋友圈刷屏。“新世相”發(fā)起的這個(gè)活動有多位演員助陣，然而整個(gè)活動下來卻發(fā)現(xiàn)贈書乏人問津。
除了指責(zé)組織方過分營銷外，不少人認(rèn)為，這同樣反映了國人不愛讀書的一面。曾幾何時(shí)，“國人不愛讀書”的標(biāo)簽開始出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)和生活中。其實(shí)，這個(gè)觀點(diǎn)根本無法確證，畢竟無人有權(quán)代表國人。“國人不愛讀書”更像不知從何時(shí)起流行的公共意識，贊同此論者自以為能置身事外，卻又認(rèn)為身邊絕大多數(shù)人不喜讀書。這種典型的矛盾心態(tài)反映了人們深層的憂慮：與其說是抱怨國人不愛讀書，不如說是擔(dān)心國人真的養(yǎng)成不讀書的習(xí)慣。
去年，一組中日學(xué)生在機(jī)場候機(jī)的照片曾引發(fā)熱議。照片中的日本學(xué)生將書包碼得整整齊齊，一個(gè)個(gè)安靜地翻閱書籍，而中國學(xué)生卻鬧哄哄地戲耍和玩手機(jī)。必須承認(rèn)，較之鬧哄哄的戲耍，安靜的學(xué)習(xí)展現(xiàn)了更為可貴的精神和教養(yǎng)。不過客觀地講，我們不能就此得出日本學(xué)生比中國學(xué)生喜歡學(xué)習(xí)的結(jié)論。在現(xiàn)代社會，“讀書”和“學(xué)習(xí)”等概念的外延和內(nèi)涵越來越豐富，可許多人仍將讀書狹隘地理解為“翻閱紙質(zhì)書”，以這種明顯落后的眼光分析問題顯然并不公允。閱讀一般分為深閱讀和淺閱讀，前者主要指系統(tǒng)、理論化的學(xué)習(xí)，后者則泛指那些以消遣、打發(fā)時(shí)光為目的的閱讀。一般而言，要完成深閱讀，除了必須具備專門的閱讀資料外，還需要特定的物理環(huán)境，如不妨礙思考的安靜環(huán)境、隨時(shí)可查閱資料的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)等，而淺閱讀則隨處可為。不難想象，在人來人往的機(jī)場，日本學(xué)生大多只能進(jìn)行淺閱讀。讀書長久以來被我們視為“高尚”或“高貴”之舉，可若從娛樂角度看，翻閱流行的輕小說和以手機(jī)瀏覽新聞實(shí)在很難有高下之分。
更何況機(jī)場、地鐵、公交車等場所真的適合閱讀嗎?特別是公交和地鐵，隨著車體晃動，極容易引起眼部疲勞，并引發(fā)眼部疾病。新世相發(fā)起的“丟書大作戰(zhàn)”活動，靈感源于英國電影明星艾瑪·沃特森，不過只要對艾瑪·沃特森其人有所了解，便能明白她在倫敦地鐵藏書有明顯的公益性質(zhì)。作為“聯(lián)合國婦女署親善大使”的她，所丟下的書大都與女權(quán)主義相關(guān)，她并沒有幻想“讓英國人習(xí)慣在地鐵閱讀書籍”，僅僅是在履行宣傳職責(zé)。“丟書大作戰(zhàn)”是“倫敦地鐵藏書”不折不扣的偏執(zhí)版本。許多人習(xí)慣將讀書同國民素質(zhì)等抽象指標(biāo)捆綁在一起，認(rèn)為讀書意味著進(jìn)步、意味著不挨打，這種見解太過簡單化，早已不合時(shí)宜。其實(shí)許多時(shí)候公共場合的閱讀只是愉悅身心的普通方式，我們不該視之過重。
在地鐵、公交上不讀書并不是什么罪過，“丟書大作戰(zhàn)”最終遇冷，主要還是因?yàn)榻M織方未切實(shí)考慮乘客需求，單方面拔高主題，過于自我營銷所致。
點(diǎn)擊分享此信息：
相關(guān)文章
