2017年湖南公務員考試時事新聞：信息安全 豈能“裸奔”
只需提供身份證號碼，花850元就能買到包含開房記錄、列車記錄、銀行記錄在內(nèi)的11項“身份證大軌跡”。這是繼電信詐騙、裸貸門等事件引爆輿論場后，關于信息安全問題的又一“重磅炸彈”。
《中國網(wǎng)民權益保護調(diào)查報告2016》顯示，近一年時間，國內(nèi)6.88億網(wǎng)民因垃圾短信、詐騙信息、個人信息泄露等造成的經(jīng)濟損失估算達915億元。財產(chǎn)損失是信息泄露的直觀影響之一，但其背后所隱藏的安全風險，更需高度關注。銀行卡信息泄露，背后可能是銀行征信系統(tǒng)的不安全;行蹤信息泄露，背后可能是GPS系統(tǒng)的不安全;開房記錄信息泄露，背后可能是酒店賓館管理系統(tǒng)的不安全。這些系統(tǒng)的不安全性若被一一引爆，所引發(fā)的蝴蝶振翅效應將難以估量。
早在2014年，網(wǎng)絡安全事件就曾集中爆發(fā)。但信息泄露不僅沒有得到有效制止，反而有越演越烈之勢。為何至今安全性問題都得不到解決?企業(yè)數(shù)據(jù)頻繁泄露、地下黑市數(shù)據(jù)交易蓬勃興盛、網(wǎng)絡詐騙甚囂塵上，相關部門做了什么?在信息交易的產(chǎn)業(yè)鏈中，還誕生了第三方擔保平臺，監(jiān)管在哪里?
當下，一些企業(yè)打著大數(shù)據(jù)的名義大肆收集用戶信息。據(jù)媒體報道:近日，一個12G包括用戶名、密碼、電話號碼、身份證等多個維度的數(shù)據(jù)包在黑市流通，京東方面強調(diào)數(shù)據(jù)初步判斷源于2013年的安全漏洞。很多人質(zhì)疑，為何一家網(wǎng)商就能收集用戶的身份證號?大數(shù)據(jù)不等于用戶隱私，企業(yè)數(shù)據(jù)收集應在政府限定的范圍內(nèi)進行，而不是隨意為之。而限定的范圍、標準、適用范圍等，就是相關部門應提前介入做好的事情。當然，相關部門也可參考美國，建立第三方系統(tǒng)平臺，用戶不直接向網(wǎng)站提供個人保護信息而由第三方平臺提供，以規(guī)避網(wǎng)絡公司對用戶信息的收集。
值得注意的是，不止是企業(yè)平臺有信息泄露的風險，政府平臺同樣有。個人名下資產(chǎn)、出入境記錄、犯罪記錄等都屬于政府平臺的大數(shù)據(jù)。這些數(shù)據(jù)一旦泄露，可能是技術不過關，也可能是“內(nèi)鬼”作祟。一方面，我們要審查政府、企業(yè)等各方網(wǎng)絡平臺的安全現(xiàn)狀，及時優(yōu)化升級平臺，修補系統(tǒng)漏洞，實現(xiàn)信息流通的全過程監(jiān)控;另一方面，對于“內(nèi)鬼”要嚴懲不貸，并追溯整個信息販賣的產(chǎn)業(yè)鏈，問責所有相關各方。
在法國，如果利用行業(yè)之便掌握了他人信息，在未經(jīng)本人同意的情況下，將隱私信息泄露出去，可判處一年監(jiān)禁和1.5萬歐元罰款。因透露隱私信息對他人聲譽或其他方面造成嚴重損害，最高可判5年監(jiān)禁和30萬歐元的罰款。我國信息泄露之所以屢禁不止，相關法律法規(guī)落實不到位，也是一大問題。誠然，我國還未出臺個人信息保護法，這客觀上給監(jiān)管造成了一定的困難。但2015年出臺的《刑法修正案(九)》早已將網(wǎng)絡傳謠、泄露個人信息等行為正式入刑，為何這一法律的威懾作用至今未發(fā)揮出來?
據(jù)悉，有媒體記者曾致電深圳網(wǎng)信辦互聯(lián)網(wǎng)違法和不良信息舉報辦公室，該舉報熱線為語音留言舉報;致電廣州公安，在了解情況后民警反饋，因被泄露的信息尚未構成公開上網(wǎng)等情節(jié)，暫不予處理。舉報的渠道如此不暢通，處理舉報的效率如此低，網(wǎng)絡信息安全怎能不“裸奔”?
狄更斯說，這是一個最好的時代，這是一個最壞的時代。在互聯(lián)網(wǎng)領域，好壞的一線之隔，就在于監(jiān)管是否到位。切實做好“事前、事中、事后”監(jiān)管，才能構筑起一個安全可控的網(wǎng)絡世界。
點擊分享此信息：
相關文章
