2017年湖南公務(wù)員考試時(shí)事新聞：“村委會有法人資格”是法治的進(jìn)步
中國之聲《央廣新聞》報(bào)道，民法總則草案三審稿正在提交全國人大常委會審議。草案三審稿明確村委會、居委會獲得法人資格，此外還增加特別法人類別。
村(居)民委員會和農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織，作為重要的農(nóng)村社會主體，多年來一直在我國農(nóng)村的改革和發(fā)展中發(fā)揮著重要作用。之前的“民法總則”草案二審稿已經(jīng)賦予了農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織法人資格，現(xiàn)在的三審稿又明確村(居)委會的法人資格，這是在我國頒布《村民委員會組織法》后，再一次以立法的形式明確了村委會、居委會具有基層群眾性自治組織法人資格。這樣，既可以讓村(居)委會可以從事為履行職能所需要的民事活動，也可以讓未設(shè)立村(居)集體經(jīng)濟(jì)組織的村(居)，村(居)民委員會可以依法代行村集體經(jīng)濟(jì)組織的職能，從而讓村(居)民得到更好的服務(wù)。
以前我國的法律由于沒有明確農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的法人地位，也沒有明確村(居)委會的法人地位，致使在市場經(jīng)濟(jì)體制完善和發(fā)展的過程中，村(居)委會與鄉(xiāng)鎮(zhèn)和村民之間的矛盾日益顯露出來，甚至成為制約農(nóng)業(yè)發(fā)展和農(nóng)村改革的瓶頸，從而不僅不利于保護(hù)集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，反而約束了村級集體經(jīng)濟(jì)及各項(xiàng)事業(yè)的發(fā)展。特別是當(dāng)它作為原告告別人或作為被告被人告時(shí)，到底有沒有主體資格，存在很大的爭議。村(居)委會過去可能在做事時(shí)由著性子來，老百姓的利益被損害了，也很難去告他們�，F(xiàn)在明確了村(居)委會的法人資格，可以讓村(居)委會承擔(dān)更多的責(zé)任，可以更好地依法辦事�？梢哉f，明確村(居)委會和村級集體經(jīng)濟(jì)組織的法人地位，這是我國民主社會制度的一大進(jìn)步。
明晰村(居)委會和村集體經(jīng)濟(jì)組織的性質(zhì)和職能，構(gòu)建二者之間的合理關(guān)系，已成為推進(jìn)我國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體制改革，盡快實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)集約化、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)市場化以及最終解決“三農(nóng)”問題的關(guān)鍵所在。在現(xiàn)實(shí)中，村(居)委會實(shí)際充當(dāng)協(xié)助鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府和街道行使職權(quán)的角色。譬如：安排生產(chǎn)經(jīng)營、各項(xiàng)費(fèi)用征收、發(fā)包土地等工作。但這種工作顯然不是《村民委員會組織法》所規(guī)定的協(xié)助行政的方式和內(nèi)容。但由于原來沒有明確村(居)委員會的法人地位，村委會向農(nóng)戶發(fā)包土地，根據(jù)最高人民法院的司法解釋，這種發(fā)包缺乏法理的支撐，也很難對其行為承擔(dān)責(zé)任。特別是目前的土地承包經(jīng)營權(quán)的流轉(zhuǎn)中，農(nóng)戶和第三人大多委托村委會完成土地承包經(jīng)營權(quán)的流轉(zhuǎn)，村委會和農(nóng)戶之間的關(guān)系既不能是信托，也不能是代理，無法理順其間的法律關(guān)系。現(xiàn)在，村(居)委會有了法人地位，這些問題也就不存在了。
由此看來，明確村(居)委會的法人地位，使我國法治又向前邁進(jìn)了一大步�？梢岳眄樴l(xiāng)鎮(zhèn)街道與村(居)委會及村(居)民之間的關(guān)系，讓村(居)委會承擔(dān)更多的法律責(zé)任，解決村(居)可能有產(chǎn)生的各種矛盾，更好地為村(居)民服務(wù)。
點(diǎn)擊分享此信息：
相關(guān)文章
