2018年湖南公務(wù)員考試行測邏輯判斷練習(xí)4
根據(jù)歷年時間安排，湖南公務(wù)員考試網(wǎng)預(yù)測，2018年湖南公務(wù)員考試將在2018年3月開始啟動，屆時報名工作將隨后展開，有意向報考湖南公務(wù)員考試的考生可提早做好備考工作。歷年湖南公務(wù)員考試科目為《行政職業(yè)能力測驗》和《申論》，考生可結(jié)合2018年湖南公務(wù)員考試用書備考，下面湖南公務(wù)員考試網(wǎng)就行測邏輯判斷科目為考生提供一些練習(xí)。
2018年湖南公務(wù)員考試行測邏輯判斷練習(xí)4
1.如果管理工作和網(wǎng)絡(luò)工作是由同一個人完成的，則以下哪項是可能的？ A.教育工作是由李明完成的
B.財務(wù)工作是由丁勇完成的
C.管理工作是由李明完成的
D.人事工作是由丁勇完成的
2.某市工商局的員工數(shù)量較五年前減少了數(shù)百人，但新辦企業(yè)辦證時間減少了一周。由此可以得出結(jié)論：目前該市工商局的員工工作效率較五年前有明顯的提高。
以下各項如果為真，不能支持上述論證的是：
A.該工商局增加了新辦企業(yè)辦證的環(huán)節(jié)
B.該工商局管理力度較五年前有明顯加強(qiáng)
C.該市新辦企業(yè)數(shù)量較五年前也有大幅減少
D.新辦企業(yè)辦證時間主要取決于人員辦事的速度
3.近來，國外一些學(xué)者和媒體對西方民主體制較為集中地進(jìn)行了反思和批評，指出西方民主正在衰敗。對此，有學(xué)者認(rèn)為，西方民主衰敗的原因之一是其存在基因缺陷。西方民主是建立在一個假設(shè)前提的基礎(chǔ)上的，即權(quán)利是絕對的。也就是說，權(quán)利與義務(wù)本應(yīng)是相對的，但在西方民主模式中，權(quán)利絕對化已成為主流，各種權(quán)利絕對化，個人主義至上，社會責(zé)任缺乏。
以下哪項如果為真，最能支持學(xué)者的觀點？
A.西方民主制對權(quán)利絕對化的偏好，導(dǎo)致對他人權(quán)利與生存環(huán)境的忽視
B.權(quán)利是有限度的，超越了權(quán)利的限度，就可能走向權(quán)利濫用
C.美國兩黨常把自己的權(quán)利放在國家利益之上，互相否決，危害國家和公民的利益
D.“程序萬能”理論導(dǎo)致了西方民主制度的游戲化，民主被簡化為競選程序
湖南公務(wù)員考試網(wǎng)參考答案與解析：
1.A【解析】①每人至少一項工作，每個工作只能一個人完成，②王≠人事；王≠管理，③�。ㄈ耸拢�→李（財務(wù)），④完成教育的還要做其他的工作。題干條件：⑤管理、網(wǎng)絡(luò)由同一人完成②⑤結(jié)合可以推出⑥王莉不做網(wǎng)絡(luò)，結(jié)合109題推導(dǎo)的結(jié)論：王莉網(wǎng)絡(luò)、財務(wù)至少做一個，可知王莉一定做財務(wù)，排除B選項。同時可知丁勇、李明都不做財務(wù)，由條件③可知丁勇不做人事，排除D選項。若管理工作和網(wǎng)絡(luò)工作都由李明來做，就意味著丁勇只能做教育一項工作，這將與條件④矛盾，故排除C選項。
2.C【解析】論點：該市工商局的員工工作效率較五年前有明顯的提高。論據(jù)：該市工商局的員工數(shù)量較五年前減少了數(shù)百人，新辦企業(yè)辦證時間減少了一周。A項：增加了新辦企業(yè)辦證的環(huán)節(jié)，說明工作量不減反增，在人數(shù)減少的情況下，工作量變大了，但是辦證時間減少了，證明工作效率確實是提高了，補(bǔ)充論據(jù)加強(qiáng)論點，屬于加強(qiáng)選項；B項：相較五年前工商局管理力度明顯加強(qiáng)，管理好了，則效率在一定程度上可以提高，補(bǔ)充論據(jù)解釋論點，屬于加強(qiáng)選項；C項：工作效率等于單位時間內(nèi)的工作量，效率除了與辦證時間有關(guān)之外，還與辦證數(shù)量有關(guān)，C說新辦企業(yè)數(shù)量較五年前有減少，屬于反面補(bǔ)充范圍，削弱論證，屬于削弱選項；D項：辦證時間取決于辦事的速度，時間減少了，辦證速度也提升，速度提升就是效率提高了，可以加強(qiáng)論證，屬于加強(qiáng)選項。
3.C【解析】論點：西方民主衰敗的原因之一是其存在基因缺陷。（其中基因缺陷指的是權(quán)利和義務(wù)實際上并不對等，權(quán)利絕對化是主流，個人主義至上、社會責(zé)任缺乏都是權(quán)利絕對化的表現(xiàn)。）無明顯論據(jù)。A項：題干中個人主義至上、社會責(zé)任缺乏都是權(quán)利絕對化的具體表現(xiàn)，而A項的“導(dǎo)致”屬于因果關(guān)系。另外，“忽視”也沒有體現(xiàn)出權(quán)利絕對化的嚴(yán)重后果，排除。B項：權(quán)利是有限度的，權(quán)利存在界限，但并未說明權(quán)利的利弊，比如權(quán)利濫用是否會導(dǎo)致西方民主衰敗，排除；C項：通過美國兩黨的事實例舉，常常把自己的權(quán)利放在國家利益之上，說明個人主義至上；互相否決，危害國家和公民的利益說明權(quán)利的絕對化確實帶來不良的后果，通過增加新論據(jù)的方式從而加強(qiáng)了題干論點，當(dāng)選；D項：“程序萬能”理論導(dǎo)致的最終結(jié)果是民主被簡化為競選程序，但并未言明是否導(dǎo)致西方民主衰敗，排除。
點擊分享此信息：
相關(guān)文章
