2018年湖南公務(wù)員考試行測邏輯判斷練習(xí)7
根據(jù)歷年時間安排，湖南公務(wù)員考試網(wǎng)預(yù)測，2018年湖南公務(wù)員考試將在2018年3月開始啟動，屆時報名工作將隨后展開，有意向報考湖南公務(wù)員考試的考生可提早做好備考工作。歷年湖南公務(wù)員考試科目為《行政職業(yè)能力測驗》和《申論》，考生可結(jié)合2018年湖南公務(wù)員考試用書備考，下面湖南公務(wù)員考試網(wǎng)就行測邏輯判斷科目為考生提供一些練習(xí)。
2018年湖南公務(wù)員考試行測邏輯判斷練習(xí)7
1.近來，國外一些學(xué)者和媒體對西方民主體制較為集中地進(jìn)行了反思和批評，指出西方民主正在衰敗。對此，有學(xué)者認(rèn)為，西方民主衰敗的原因之一是其存在基因缺陷。西方民主是建立在一個假設(shè)前提的基礎(chǔ)上的，即權(quán)利是絕對的。也就是說，權(quán)利與義務(wù)本應(yīng)是相對的，但在西方民主模式中，權(quán)利絕對化已成為主流，各種權(quán)利絕對化，個人主義至上，社會責(zé)任缺乏。 以下哪項如果為真，最能支持學(xué)者的觀點？
A.西方民主制對權(quán)利絕對化的偏好，導(dǎo)致對他人權(quán)利與生存環(huán)境的忽視
B.權(quán)利是有限度的，超越了權(quán)利的限度，就可能走向權(quán)利濫用
C.美國兩黨常把自己的權(quán)利放在國家利益之上，互相否決，危害國家和公民的利益
D.“程序萬能”理論導(dǎo)致了西方民主制度的游戲化，民主被簡化為競選程序
2.某單位的孔、陳、孟、劉4人需要分配到甲、乙、丙、丁4個村莊開展扶貧工作，每人各去一個村莊。根據(jù)工作需要，分配滿足如下條件：
�。�1）若孔去甲村莊，則劉去丁村莊；
（2）要么陳去乙村莊，要么孟去丙村莊，兩者僅有一項成立；
�。�3）孟去丁村莊。
如果上述條件均得到滿足，則可以得出以下哪項？
A.孔去丙村莊，劉去甲村莊
B.孔去甲村莊，劉去丙村莊
C.孔去丙村莊，劉去乙村莊
D.孔去乙村莊，劉去丙村莊
3.今年聯(lián)賽決賽的最后4支隊伍是甲、乙、丙和丁。其中N與T分別為甲隊和丁隊的主教練。有人指出，甲隊此前每次奪該項桂冠的賽季都曾戰(zhàn)勝過T教練所在的球隊；過去4年間，丁隊在N教練的指導(dǎo)下，每隔一年都能奪得該項桂冠，而去年丁隊沒有奪冠。
以下哪項如果為真，與上述表述相矛盾：
A.T教練可能執(zhí)教過丁隊
B.N教練去年曾執(zhí)教丁隊
C.甲隊曾4次奪得該項冠軍
D.丁隊前年未獲得該項冠軍
湖南公務(wù)員考試網(wǎng)參考答案與解析：
1.C【解析】論點：西方民主衰敗的原因之一是其存在基因缺陷。（其中基因缺陷指的是權(quán)利和義務(wù)實際上并不對等，權(quán)利絕對化是主流，個人主義至上、社會責(zé)任缺乏都是權(quán)利絕對化的表現(xiàn)。）無明顯論據(jù)。A項：題干中個人主義至上、社會責(zé)任缺乏都是權(quán)利絕對化的具體表現(xiàn)，而A項的“導(dǎo)致”屬于因果關(guān)系。另外，“忽視”也沒有體現(xiàn)出權(quán)利絕對化的嚴(yán)重后果，排除。B項：權(quán)利是有限度的，權(quán)利存在界限，但并未說明權(quán)利的利弊，比如權(quán)利濫用是否會導(dǎo)致西方民主衰敗，排除；C項：通過美國兩黨的事實例舉，常常把自己的權(quán)利放在國家利益之上，說明個人主義至上；互相否決，危害國家和公民的利益說明權(quán)利的絕對化確實帶來不良的后果，通過增加新論據(jù)的方式從而加強(qiáng)了題干論點，當(dāng)選；D項：“程序萬能”理論導(dǎo)致的最終結(jié)果是民主被簡化為競選程序，但并未言明是否導(dǎo)致西方民主衰敗，排除。
2.A【解析】首先翻譯題干已知信息：孔、陳、孟、劉4人分別去甲、乙、丙、丁4個村莊。（1）孔去甲村→劉去丁村；（2）要么陳去乙村，要么孟去丙村；（3）孟去丁村；根據(jù)條件（3）知孟沒有去丙村，結(jié)合條件（2）可知，陳去乙村，此時可以排除C項、D項；由條件（3）的孟去丁村可知劉沒有去丁村，結(jié)合條件（1），-（劉去丁村）→-（孔去甲村），即孔不去甲村，排除B項。此4人的情況是：劉去甲村，陳去乙村，孔去丙村，孟去丁村。
3.D【解析】由題干最后一句話“過去4年間，丁隊在N教練的指導(dǎo)下，每隔一年都能奪得該項桂冠，而去年丁沒奪冠”可知前年丁肯定奪冠，因此D項一定錯誤。本題要求選與題干矛盾的選項，即選擇錯誤的選項。
點擊分享此信息：
相關(guān)文章
