2018年湖南公務(wù)員考試行測邏輯判斷練習(xí)13
根據(jù)歷年時間安排，湖南公務(wù)員考試網(wǎng)預(yù)測，2018年湖南公務(wù)員考試將在2018年3月開始啟動，屆時報名工作將隨后展開，有意向報考湖南公務(wù)員考試的考生可提早做好備考工作。歷年湖南公務(wù)員考試科目為《行政職業(yè)能力測驗》和《申論》，考生可結(jié)合2018年湖南公務(wù)員考試用書備考，下面湖南公務(wù)員考試網(wǎng)就行測邏輯判斷科目為考生提供一些練習(xí)。
2018年湖南公務(wù)員考試行測邏輯判斷練習(xí)13
1.在全球范圍內(nèi)，所有的大城市的生活成本都比較高，上海是一座大城市，因此上海的生活成本比較高。 以下哪一項與上述論證方式不一樣？
A.要進入法院工作必須通過國家司法考試，小王在法院工作，因此小王已經(jīng)通過了國家司法考試。
B.某高校的碩士研究生只要通過畢業(yè)論文答辯就能獲得碩士學(xué)位，小張今年獲得了碩士學(xué)位，因此他已通過了畢業(yè)論文答辯。
C.縱觀世界歷史，每一位杰出的國家領(lǐng)導(dǎo)人無不有著堅強的意志，華盛頓是一位杰出的國家領(lǐng)導(dǎo)人，因此他擁有著堅強的意志。
D.城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險只要按規(guī)定繳費滿15年就能在退休后按月領(lǐng)取養(yǎng)老金，李先生已按規(guī)定繳滿20年的養(yǎng)老保險，因此他在退休后能按月領(lǐng)取養(yǎng)老金。
2.城市病指的是人口涌入大城市，導(dǎo)致其公共服務(wù)功能被過度消費，最終造成交通擁擠、住房緊張、空氣污染等問題。有專家認為，當城市病嚴重到一定程度時，大城市的吸引力就會下降，人們不會再像從前一樣向大城市集聚，城市病將會減輕，從而煥發(fā)新的活力。
如果以下各項為真，能夠削弱上述觀點的是：
A.我國已經(jīng)進入城市病的爆發(fā)期，居民生活已受到影響
B.大城市能夠提供的公共服務(wù)是中小城市所無法替代的
C.政府應(yīng)該將更多財力用于發(fā)展中小城市、鄉(xiāng)鎮(zhèn)、農(nóng)村
D.中小城市活力足，發(fā)展?jié)摿Υ�，對人們吸引力會很�?/span>
3.將東西兩位戲劇大師的生平經(jīng)歷、文學(xué)造詣及身后影響作對比，是一個有趣的話題，有專家認為，將湯顯祖稱作“東方的莎士比亞”有很大的問題，因為無論是就人格的魅力，還是就文本美感而言，湯顯祖都是不遜于莎士比亞的。
以下哪項最可能是上述專家觀點所包含的假設(shè)？
A.湯顯祖的人格魅力及其文本的美感均高于莎士比亞
B.湯顯祖在西方的影響要大于莎士比亞在東方的影響
C.湯顯祖和莎士比亞都不愿意別人用他人的名字來稱呼自己
D.“東方的威尼斯”是遜色于真正的威尼斯的
湖南公務(wù)員考試網(wǎng)參考答案與解析：
1.B【解析】大城市→生活成本都比較高，上海是一座大城市→上海市的生活成本比較高，肯前推出肯后。A項：進入法院工作→通過國際司法考試，小王在法院工作→小王通過了國家司法考試，肯前推出肯后，與題干論證方式一致，選非題，排除；B項：通過畢業(yè)論文答辯→獲得碩士學(xué)位，小張獲得碩士學(xué)位→小張通過了畢業(yè)答辯，肯后推出肯前，與題干論證方式不一致，當選；C項：杰出的國家領(lǐng)導(dǎo)人→有堅強的意志，華盛頓是一位杰出的國家領(lǐng)導(dǎo)人→華盛頓擁有堅強的意志，肯前推出肯后，與題干論證方式一致，排除；D項：按規(guī)定繳費滿15年的養(yǎng)老保險→退休后按月領(lǐng)取養(yǎng)老保險金，按規(guī)定繳費滿20年的養(yǎng)老保險→退休后按月領(lǐng)取養(yǎng)老保險金，肯前推出肯后，與題干論證方式一致，排除。
2.B【解析】“有專家認為”引出論點：當城市病嚴重到一定程度時，大城市的吸引力就會下降，人們不會再像從前一樣向大城市集聚，城市病將會減輕，從而煥發(fā)新的活力。沒有明顯論據(jù)。論點就是論述小城市吸引力會變大，要想削弱它，就要說大城市還是比小城市吸引力大，只有B項體現(xiàn)出這一點。A項說大城市不好，C、D兩項試圖說明小城市會更好，都屬于加強論點項，排除。
3.D【解析】論點：將湯顯祖稱作“東方的莎士比亞”有很大的問題；論據(jù)：無論是就人格的魅力，還是就文本美感而言，湯顯祖都是不遜于莎士比亞。A項：題干問的是包含的假設(shè)，即需要補充聯(lián)系或者前提。而A項指出湯顯祖的人格魅力及其文本的美感均高于莎士比亞，是論點的重復(fù)表述，不能解釋論點與論據(jù)間的必然聯(lián)系，排除；B項：指出湯顯祖在西方的影響要大于莎士比亞在東方的影響，未提到湯顯祖在東方的影響力有多大，而論點提到的是“東方的莎士比亞”，無關(guān)選項，排除；C項：指出湯顯祖和莎士比亞都不愿意別人用他人的名字來稱呼自己，無關(guān)選項，排除；D項：指出“東方的威尼斯”是遜色于真正的威尼斯的，即冠名為“東方”的人或地方都會遜色于西方，推理出“東方的莎士比亞”是遜色于真正的莎士比亞的，而湯顯祖并不遜色于莎士比亞，因此將湯顯祖稱作“東方的莎士比亞”有很大的問題。論點與論據(jù)間搭橋，當選。
點擊分享此信息：
相關(guān)文章
