2019年湖南公務(wù)員考試行測邏輯判斷典型模型---枚舉歸納分析
本期為各位考生帶來了2019年湖南公務(wù)員考試行測邏輯判斷典型模型---枚舉歸納分析。相信行測考試一定是很多考生需要努力攻克的一道坎兒。行測中涉及的知識面之廣，考點之細，需要開始做到在積累的同時掌握一定的解題技巧。湖南公務(wù)員考試網(wǎng)溫馨提示考生閱讀下文，相信能給考生帶來一定的幫助。
更多湖南公務(wù)員考試復(fù)習技巧詳見 2019年湖南公務(wù)員考試用書(免費贈送200+課時在線聽課，2萬道題在線刷題、200套真題在線�？�)
仔細研讀下文>>>2019年湖南公務(wù)員考試行測邏輯判斷典型模型---枚舉歸納分析
在行測考試的眾多題型中，枚舉歸納是邏輯判斷常�？疾斓囊环N題型。枚舉歸納作為可能性推理部分考察的邏輯類題目，模型典型，容易識別，所以考生備考行測時應(yīng)重點關(guān)注相關(guān)題目，爭取能夠全部做對，爭得分數(shù)。下面教育專家為考生介紹枚舉歸納這一常考的論證模型，幫助廣大考生在考場中快速選出正確的題目答案。
枚舉歸納，又稱為不完全歸納，是根據(jù)某類事物的部分對象有無某種屬性，考察中沒有遇到相反的情況，從而推出該類全部對象有無某種屬性的歸納推理。比如觀察到鐵受熱膨脹、鋁受熱膨脹、銅受熱膨脹等事實，由此推出“所有金屬受熱膨脹”的結(jié)論就是簡單枚舉歸納推理。
枚舉歸納根據(jù)某類事物的部分對象推知該類全部對象，所以為了提高結(jié)論的可靠性，就必須增加考察對象的范圍和數(shù)量。即典型削弱方式：調(diào)查樣本沒有代表性;樣本數(shù)量不足。典型加強方式：調(diào)查樣本具有代表性;樣本空間足夠大;未調(diào)查的樣本具有同樣屬性。
下面，我們來看具體的題目：
科學(xué)家對76位心臟病患者進行了研究，他們分別采用“一名志愿者帶一只狗前去探望病人”、“一名志愿者前去探望病人”以及“沒有志愿者”三種方法分別測試這些病人的反應(yīng)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)第一種情況下病人的焦慮程度下降了24%，第二種情況下病人的焦慮程度只下降了10%，第三種情況下病人的焦慮程度仍保持原來水平，因此科學(xué)家認為，狗能幫助心臟病人降低焦慮情緒。
下面哪一項最能削弱科學(xué)家的論點?
A.帶狗和不帶狗探視的實驗分別選在兩個不同的時間段
B.在帶狗的志愿者中，絕大多數(shù)喜歡并自己飼養(yǎng)寵物狗
C.在被探望的病人中，絕大多數(shù)喜歡并自己飼養(yǎng)寵物狗
D.志愿者帶去探望病人的大多數(shù)狗都是性情比較溫順的
【解析】：答案 C。題干中是由三組實驗對象的對比分析，歸納出總體心臟病人的特點，屬于枚舉歸納的典型模型。而題干結(jié)論即科學(xué)家的觀點是狗能幫助心臟病人降低焦慮情緒。四個選項似乎都能削弱題干的研究，有一定難度。但C項直接說明研究所選取的心臟病人太特殊，不具有代表性，則由題干研究無法推出科學(xué)家的觀點，因此C項最能削弱科學(xué)家的觀點。
總而言之：枚舉歸納一般對于考生來講判斷起來并不算難，技巧性較強，只要大家牢固掌握相關(guān)理論，加以練習就能在較短時間內(nèi)牢固掌握，并在考試中迅速得分。
點擊分享此信息：
相關(guān)文章
