【熱點(diǎn)背景】

 

　　近期，有市民反映東莞莞城街道東江大道03號(hào)公廁免費(fèi)取紙?jiān)O(shè)備，其功能涉及人臉識(shí)別，擔(dān)心個(gè)人信息泄露。

 

　　據(jù)了解，為了防止出現(xiàn)紙巾被浪費(fèi)的情況，在供應(yīng)紙巾方面，該公廁使用了類似人臉識(shí)別的照相免費(fèi)取紙巾設(shè)備。經(jīng)查，該設(shè)備沒有網(wǎng)絡(luò)功能模塊，設(shè)計(jì)原理是，在規(guī)定時(shí)間內(nèi)對(duì)同一人限制取紙巾的次數(shù)，從而控制浪費(fèi)。其中，每次拍攝到的用戶照片均在規(guī)定時(shí)間內(nèi)自行刪除。

 

　　雖然數(shù)據(jù)在規(guī)定時(shí)間內(nèi)會(huì)自行刪除，但仍有專家質(zhì)疑表示，在本機(jī)沒存儲(chǔ)并不代表在系統(tǒng)內(nèi)沒存儲(chǔ)，一旦數(shù)據(jù)庫泄露或被盜用，就有暴露用戶個(gè)人信息的風(fēng)險(xiǎn)。為此，東莞市城市管理和綜合執(zhí)法局莞城分局特發(fā)布通報(bào)，決定拆除人臉識(shí)別免費(fèi)取紙?jiān)O(shè)備，改用常規(guī)的方式向市民免費(fèi)提供紙巾。

 

　　【模擬試題】

 

　　為了防止出現(xiàn)紙巾被浪費(fèi)的情況，某市街道辦在公廁使用了類似人臉識(shí)別的照相免費(fèi)取紙巾設(shè)備。對(duì)此，有人認(rèn)為這是智能化的管理，與時(shí)俱進(jìn)。有人擔(dān)心會(huì)有隱私泄露的可能。對(duì)此，你怎么看?

 

　　【題目解析】

 

　　小廁所，連著大民生，體現(xiàn)大文明。廁所革命近些年在我國如火如荼地推行，其中廁紙一事向來是大家關(guān)注的重要事宜。如果付費(fèi)，那民眾常遇沒帶零錢的尷尬，在無現(xiàn)金時(shí)代，這個(gè)問題愈加突出。如果免費(fèi)，浪費(fèi)現(xiàn)象又極為嚴(yán)重，甚至個(gè)別素質(zhì)不高的群眾會(huì)將整包的廁紙取回家占為己有。因此，“人臉識(shí)別”取廁紙不失為一個(gè)有效解決這個(gè)問題的方法。它操作便捷、效果明顯，是管理者創(chuàng)新思維、推行智能化管理的一個(gè)積極嘗試。

 

　　然而，評(píng)判一個(gè)舉措不能光考慮解決問題的有效性，還需綜合考量。這一舉措在推行過程中，還是會(huì)存在不少的問題。其一，存在信息泄露的隱患。依照街道辦的說法，該設(shè)備沒有網(wǎng)絡(luò)功能模塊，但是這并不意味著人臉信息在系統(tǒng)內(nèi)沒存儲(chǔ)，一旦數(shù)據(jù)庫泄露，就會(huì)暴露用戶的個(gè)人信息。其二，不合法�！睹穹ǖ洹吩�“人格權(quán)編”中明確提出，處理人臉在內(nèi)的個(gè)人信息應(yīng)當(dāng)遵循合法、正當(dāng)、必要原則。人臉信息采集在遵循“最少夠用”原則的基礎(chǔ)上，還應(yīng)充分征求被采集人意見。法無授權(quán)不可為，行政機(jī)關(guān)不得法外設(shè)定權(quán)力，這一舉措明顯違反了法規(guī)要求，侵犯了群眾權(quán)益。我國是法治國家，任何舉措都應(yīng)該在法制的軌道內(nèi)運(yùn)行。故，“人臉識(shí)別”取廁紙這一做法，并不可行應(yīng)該取締。

 

　　“人臉識(shí)別”取廁紙這一舉措，需要引起我們的思考，在問題治理和群眾訴求之間如何取得平衡、二者兼顧?我認(rèn)為，這考驗(yàn)的是管理者的智慧，精細(xì)化治理是解決這一問題的必由之路。對(duì)于社會(huì)治理，一方面要引進(jìn)技術(shù)，讓其服務(wù)于管理，推進(jìn)智能化治理。另一方面，新技術(shù)的運(yùn)用不能光以解決問題的有效性作為評(píng)價(jià)指標(biāo)，合法性審查是其必不可少的環(huán)節(jié)，我國是法治社會(huì)，有法可依、于法有據(jù)才能讓治理舉措更好地落地，政通人和。