湖南省考行測判斷推理，快速突擊真假話
湖南公務員考試行測判斷推理考點累積 樸素邏輯公考中邏輯判斷中必然性的一個知識點。這個板塊按照題干特征可以分為兩類，一類是題干所給條件信息均為真；另一類是題干也給出多個條件信息，但是有真也有假，即真假話問題。真假話相對難度會另一類的要大些，所以很多同學在做這類型題目時往往思路不清晰，不知如何下手，也不之明確該如何運用題干的條件而一籌莫展。那么接下來小編就以一些題目為例，帶大家一探真假話之究竟。
判斷推理例題講解 一、關注信息長或信息全的條件
在做題時，考生需要關注一些特征條件，如果條件特別長或者內(nèi)涵信息特別多，一定是考生關注的重點，因為通過如此大的信息量能最先確定下來一些有用的信息。
例1.某珠寶店失竊，五個職員涉嫌被拘審，假設這五個職員中，參與作案的人說的都是假話，無辜者說的都是真話。這五個職員分別有以下供述：
張說：“王是作案者，王說過他作的案。”
王說：“李是作案者。”
李說：“是趙作的案。”
趙說：“是孫作的案。”
孫沒有說一句話。
依據(jù)以上的敘述，能推斷出以下哪項結(jié)論？
A.張作案，王沒有作案，李作案，趙沒有作案，孫作案
B.張沒有作案，王作案了，李沒有作案，趙作案，孫沒作案
C.五個職員都參與作案
D.五個職員都沒有作案
【解析】選A。做這種題目的時候很多人喜歡用假設法，但是假設法耗時長，對于考試時間緊的行測科目，單純地用假設一定不是最好的方法。根據(jù)本題可知每個人說的話里面，張說的話最多，給的條件最多且信息量最大，所以從他入手。張多說一句話：王說過他作的案，咱們就來看看他可不可能說自己作的案。假設一，王是作案者，那么他是說假話的，一定會騙人，說自己沒作案;假設二，王沒有作案，那么他是說真話的，一定會如實說自己沒作案。所以不管王有沒有作案，他都只會說自己沒作案，由此看到張說的就是假話，是作案者，那么王不是作案者說真話，李就是作案者說假話，趙不是作案者說真話，孫是作案者，由此確定正確選項為A。
二、關注出現(xiàn)次數(shù)最多的元素
如果有個概念反復出現(xiàn)很多次，那么一定是咱們關注的重點。
例2.趙明、錢紅、孫杰三人被北京大學、清華大學和北京師范大學錄取。他們分別被哪個學校錄取的，同學們作了如下的猜測：
同學甲猜：趙明被清華大學錄取，孫杰被北京師范大學錄取。
同學乙猜：趙明被北京師范大學錄取，錢紅被清華大學錄取。
同學丙猜：趙明被北京大學錄取，孫杰被清華大學錄取。
結(jié)果，同學們的猜測各對了一半。
那么，他們的錄取情況是：
A.趙明、錢紅、孫杰分別被北京大學、清華大學和北京師范大學錄取。
B.趙明、錢紅、孫杰分別被清華大學、北京師范大學和北京大學錄取。
C.趙明、錢紅、孫杰分別被北京師范大學、清華大學和北京大學錄取。
D.趙明、錢紅、孫杰分別被北京大學、北京師范大學和清華大學錄取。
【解析】正確選項A。我們可以看到在題干中趙明反復出現(xiàn)，所以他就是我們應該關注的重點。趙明只可能去一個學校，所以每個人說的第一句話是一真兩假，到底誰真誰假并不清楚，也沒必要深究，繞開它看剩余信息，每個人說的第二句話應該是一假兩真(前為真的后就為假，前為假的后就為真。)。題目中可看出后面的話里面孫杰出現(xiàn)次數(shù)最多，所以關注他，在“孫杰被北京師范大學錄取”和“孫杰被清華大學錄取”里面一定會有假話，但是咱們已經(jīng)知道后面的話里面只有一句假話，所以剩下的“錢紅被清華大學錄取”是真話。由此可以推出“趙明被北京師范大學錄取”是假的，“孫杰被清華大學錄取”和“趙明被清華大學錄取”也是假的。相對應的“孫杰被北京師范大學錄取”和“趙明被北京大學錄取”是真的。
最后溫馨提示大家，關注特征條件可以幫助我們快速解答樸素推理的真假話問題。希望同學細細揣摩。
更多行測判斷推理技巧與方法掃碼獲取
技巧還沒掌握？掃碼回復“咨詢老師”
點擊分享此信息：
相關文章
