重視物價(jià)對(duì)比熱背后的民生焦慮
近來(lái)，一條中美物價(jià)對(duì)比的網(wǎng)帖被廣為轉(zhuǎn)載，引得眾說(shuō)紛紜。某大報(bào)記者為此也專門拿北京和紐約做了一個(gè)調(diào)查對(duì)比，結(jié)論是：國(guó)外品牌特別是高檔消費(fèi)品，北京貴得離譜，但公共交通和涉及人工、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品和服務(wù)，紐約要貴很多。
本來(lái)“北京生活成本超過(guò)紐約”的帖子就夠讓人糾結(jié)的了，傳統(tǒng)媒體還要拿兩個(gè)特大城市的數(shù)字來(lái)“直觀、全面地比較中美物價(jià)水平”，這種毫無(wú)科學(xué)性、以偏概全的所謂對(duì)比，自然招來(lái)不少板兒磚。且不說(shuō)北京和紐約根本不可能代表中美兩國(guó)的物價(jià)水平情況，單就拿這兩個(gè)城市的消費(fèi)數(shù)字來(lái)簡(jiǎn)單對(duì)照，具有多大的可比性也是一個(gè)問號(hào)，想做到全面客觀就更是難度不小。但這么一通炒作下來(lái)，北京跟紐約、中國(guó)跟美國(guó)，生活成本、物價(jià)水平孰高孰低、孰優(yōu)孰劣，已然有不少謬論流傳，為本就對(duì)物價(jià)憂心的公眾徒添不少煩惱。
國(guó)人向來(lái)喜歡與人比較，只不過(guò)現(xiàn)在不再熱衷于跟俄羅斯、印度、日本等近鄰攀比，眼光開始“超英趕美”了。中國(guó)和美國(guó)，二者之間的比較，已成為近年來(lái)的國(guó)際顯學(xué)。衣食住行、柴米油鹽進(jìn)入公眾的比較視野，說(shuō)明普通老百姓開始在民生水平上向發(fā)達(dá)國(guó)家看齊。春江水暖鴨先知，從某種程度上說(shuō)，這是中國(guó)經(jīng)濟(jì)開始跟美國(guó)經(jīng)濟(jì)朝著一個(gè)等量級(jí)競(jìng)爭(zhēng)的微觀脈動(dòng)，值得決策者和專家們深察。
不過(guò)，對(duì)于世界特大城市的老百姓來(lái)說(shuō)，恐怕沒多少人會(huì)夸口自己城市物價(jià)便宜、消費(fèi)水平低。北京人不會(huì)這么評(píng)價(jià)北京，正如紐約人也不會(huì)這么描述紐約。好事都是別人的，一些中國(guó)人羨慕美國(guó)物價(jià)低廉，一些美國(guó)人也在眼饞中國(guó)消費(fèi)便宜，其中的夸大、誤讀與歪曲普遍存在。如果要真正在經(jīng)濟(jì)學(xué)或統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上對(duì)中美物價(jià)進(jìn)行一番科學(xué)對(duì)比，得出的結(jié)論絕對(duì)不會(huì)是非此即彼式的�！氨本┥畛杀静]有超過(guò)紐約”、“中國(guó)物價(jià)并不比美國(guó)高”，與“北京生活成本超過(guò)紐約”、“中國(guó)物價(jià)比美國(guó)還高”一樣偏頗，都不足以顯示各自的實(shí)際情況，更無(wú)法體現(xiàn)兩國(guó)經(jīng)濟(jì)之間的深層聯(lián)系。
簡(jiǎn)單地說(shuō)，如果美國(guó)的東西都比中國(guó)便宜的話，美國(guó)人還天天逼迫人民幣升值干嘛？還以低價(jià)傾銷的借口對(duì)華大搞貿(mào)易限制干嘛？這在國(guó)際購(gòu)買力平價(jià)比較上是解釋不通的。美國(guó)副總統(tǒng)拜登一來(lái)北京就秀了把“5個(gè)人一頓才吃79塊錢”的花活，無(wú)非是告訴美國(guó)政界和老百姓，中國(guó)這邊消費(fèi)太便宜了，人民幣不升值可不行。而實(shí)際上，美國(guó)一直在中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和中美貿(mào)易中占著大便宜，長(zhǎng)期消費(fèi)著中國(guó)的廉價(jià)商品、資源和勞動(dòng)力，以至于出國(guó)旅游的中國(guó)人大呼不公。同一種商品在中美兩國(guó)標(biāo)注以不同的價(jià)格，并不是此貴彼賤那么簡(jiǎn)單，其間包含著復(fù)雜的國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工、國(guó)內(nèi)稅費(fèi)政策、消費(fèi)習(xí)慣等問題。這些不一定都是合理的，但現(xiàn)實(shí)如此，光去抨擊物價(jià)不解決問題。
歸根到底，大多數(shù)老百姓圍觀中美物價(jià)的目的，并不在于向美國(guó)看齊，而在于找到了一個(gè)表達(dá)自己生活壓力的題材。這是一種對(duì)國(guó)內(nèi)物價(jià)漲聲不斷、收入增長(zhǎng)止步不前、通脹警燈迫于眼前的緊張心理和現(xiàn)實(shí)焦慮。說(shuō)白了，是一種普遍存在的民生焦慮。中國(guó)人本就正處于消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的關(guān)鍵階段，對(duì)消費(fèi)水平和生活質(zhì)量的要求變高了，但在收入增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展長(zhǎng)期不同步的條件下，面對(duì)近年來(lái)CPI高企、稅負(fù)較重的壓力，大多數(shù)人難言輕松滋潤(rùn)。國(guó)家在民生方面的投入和分配，在國(guó)人愈發(fā)強(qiáng)烈的民生訴求面前，仍顯不足、滯后和昂貴。共同富裕，改善人民生活，“窗口期”正在快速變短，光說(shuō)任重道遠(yuǎn)已無(wú)法令公眾安心。這一點(diǎn)，更值得決策者重視。
相關(guān)文章
