湖南公務員考試申論范文：反腐粗放的反思
權力絕對化、監(jiān)督抽象化，這才是貪腐叢生的根源。好在自上而下的反腐已成共識，我們固然要研究貪腐的成因或動向，但類似“95%的貪官有情婦”的結論，恐怕只能聽聽罷了，做不得過多的聯(lián)想與引申。權力懂得謙抑，紅顏原本就不是禍水。
中國人民大學危機管理研究中心主任唐鈞主持的《官員形象危機2012報告》即將發(fā)布，他表示，去年經網絡曝光影響較大的官員不雅事件達10多起。而另據統(tǒng)計，在被查處的貪官中，95%都有情婦，腐敗的領導干部中60%以上與“包二奶”有關。
“95%的貪官有情婦”，這個論斷早在民間飄蕩多年。這些年來，“二奶”與“情婦”高頻閃爍在落馬官員的悔過書中，仿佛一本清純無虞的形象，都是受到美色的蠱惑與沾染，于是清白不再、廉潔立毀。這種邏輯早不新鮮，古代皇帝窮奢極欲后，多會以“紅顏禍水”為己開脫，于是魯迅先生才有“女人替男人伏罪，真是太長遠了”的慨嘆。
“情婦”或者“二奶”，都是些帶有貶義色彩的稱謂。在權力失范的劇本中，妝容早已定好，只待先入之見的口水�？v觀2012年以來的反腐公共事件，在成效卓著的同時，確實也顯露出某種“路徑依賴之憂”：從2012年1月的段一中被爆玩弄女性事件，到2012年11月的雷政富事件，以及給情婦寫承諾書的山東省農業(yè)廳原副廳長單增德事件，處理周期已從206天提速至63小時和12小時，雷政富更被稱為“被秒殺的區(qū)委書記”。民眾在對雷霆反腐拍手稱快的同時，也對花邊的私生活深惡痛絕。
站穩(wěn)道德立場，這本身不是問題。一個社會的公序良俗，總要有鮮明的取向來捍衛(wèi)。但值得注意的是，“95%的貪官有情婦”也是個危險十足的事實判斷。道理并不復雜：一者，情人與否，是個私隱話題。往正史或野史上說，“95%的貪官有情婦”成立，或者“95%的偉人有情婦”也未必就不對。貪與不貪，實在與私生活關系不大。這就像IPHONE手機屬于“白富美”，囿于經濟能力有限，買不起而去賣腎的，不能歸罪與蘋果公司。美人天生不是權力的糖衣炮彈，見仁見智的、見淫見盜的，在于為官者、掌權者的眼睛與心思。
二者，雖然這些年在反腐領域出現的“情侶套餐”較為多見，艷照門、視頻門、微博門等層出不窮，這也令道德潔癖有了更澎湃的力量，但我們仍不得不平心靜氣地認清一些基本道理：感情的事情、道德的事情，與權力或制度的事情，是兩個界限明顯的范疇，雖二者有事后的關聯(lián)，卻不應在事前擺出有罪推定的嘴臉。說得更直白一點，有情婦的未必都是貪官，人生糾葛不是對錯二字能廓清，而尚未落網的尋租者，可能還有不少是沒有情婦的主--與紅顏有無沾染，實在與高尚無關、與權力無關。
靠“二奶”反腐，也許在粗放型監(jiān)督模式中能一時速效，卻終究不是長遠之計。一方面，這種反腐只會將貪官的私情弄得越來越隱蔽、只逼著其提升“反監(jiān)督能力”罷了，譬如“表哥事件”后，眾多官員學會了右手遮左手腕的“安全照相法”；另一方面，于開放多元的社會來說，對公民私隱的誤傷與戕害程度日益擴大，不是人人自危就是加速當事人婚姻關系的破裂，而違規(guī)的“人肉”程序也成為不計成本的兇猛利器。
權力絕對化、監(jiān)督抽象化，這才是貪腐叢生的根源。好在自上而下的反腐已成共識，我們固然要研究貪腐的成因或動向，但類似“95%的貪官有情婦”的結論，恐怕只能聽聽罷了，做不得過多的聯(lián)想與引申。權力懂得謙抑，紅顏原本就不是禍水。
相關文章
