在申論提出對策題的答題要點中，又分為兩大類，一類是直接對策，一類是間接對策，其中以間接對策為主體，也相對來說較難。在間接對策中，也分為幾類，比如問題原因推對策，案例推對策。今天小編主要來說說問題原因推對策。

 

　　示例：五一黃金周各地創(chuàng)下了旅游人數(shù)與收入新高，南昌旅游收入近五億元。五一期間，湖北省共接待游客962.46萬人次，實現(xiàn)旅游總收入34.21億元。然而在我國多個城市存在的導(dǎo)游服務(wù)不規(guī)范、質(zhì)量不高的問題與我國的旅游發(fā)展極不適應(yīng)。其中問題是“導(dǎo)游服務(wù)不規(guī)范、質(zhì)量不高的問題與我國的旅游發(fā)展極不適應(yīng)”。所以對策反推：嚴(yán)格規(guī)范導(dǎo)游服務(wù)，提升導(dǎo)游服務(wù)質(zhì)量，使之與我國旅游發(fā)展相適應(yīng)。

 

　　又如：我從劉公輔橋西站下來后沿著公交站繞了一圈，發(fā)現(xiàn)并沒有能夠穿過馬路的人行橫道。乘客如果想要安全地走到5米開外對面的公交站，需要返身走幾百米去繞行趙家口天橋。這對于在上班時間急著換乘車輛的人來說太費時間，所以我看到絕大部分下車的乘客都徑直走到站點與綠化帶之間的空隙處，在大量的機(jī)動車流之間驚險地穿過馬路。這雖然存在著巨大的安全隱患，但與登上天橋再下來相比顯得方便快捷許多。這里如“沒有、繞行、安全隱患”等詞都是問題詞，所以對策反推：合理設(shè)置基礎(chǔ)設(shè)施，完善道路基礎(chǔ)設(shè)施，在人多等地段，建設(shè)過街天橋、人行橫道等，方便群眾出行。

 

　　示例：某政法大學(xué)動物保護(hù)法研究中心主任認(rèn)為，全國各地政府出面捕殺狗的事件一再發(fā)生，根源是我國動物保護(hù)立法的缺失和立法的不完善造成的。“H區(qū)屠狗事件中很多網(wǎng)友稱要保護(hù)的‘狗權(quán)’，就指的是動物福利。而且很多人已經(jīng)感受到了動物福利層面立法的缺失給社會發(fā)展帶來的壓力，這是社會文明進(jìn)步的表現(xiàn)。”其中“根源”是原因詞，所以反推對策：政府要完善動物保護(hù)的法律法規(guī)，保證動物保護(hù)有法可依，維護(hù)動物福利。

 

　　由此可見，問題、原因的出現(xiàn)，我們都是需要進(jìn)行反方向推導(dǎo)，但是對策也要注意是否可行，具備在現(xiàn)實生活中實際操作的能力。